Teoriile conspirației au invadat internetul după atacul de la Casa Albă

În era rețelelor sociale, adevărul nu mai are timp să se formeze, întrucât e depășit de o avalanșă de informații eronate. Același lucru s-a întâmplat și în cazul atentatului de la Dineul anual al Corespondenților de la Casa Albă din 2026: la doar câteva minute după ce atacul a început, internetul era deja plin de explicații alternative. Cuvântul care a dominat conversația online: „regizat”.

Pe 25 aprilie 2026, un bărbat înarmat a încercat să pătrundă în zona securizată a evenimentului organizat la Washington, unde se aflau președintele SUA și sute de jurnaliști. Atacatorul, ulterior identificat ca fiind Cole Tomas Allen din California, a fost rapid oprit și reținut, iar autoritățile au indicat că ar fi acționat singur.

Cu toate acestea, înainte ca detaliile oficiale să fie clarificate, rețelele sociale au fost inundate de teorii conspiraționiste. Atât utilizatori de dreapta, cât și de stânga au susținut fără dovezi că incidentul ar fi fost „pus în scenă”, informează Wired.

Val de teorii ale conspirației, din ambele direcții

În lipsa unor motivații clare sau a neîncrederii în autorități, publicul caută propriile explicații pentru a da sens unor evenimente aparent lipsite de logică. Platforme precum X, Instagram sau Bluesky funcționează ca acceleratoare de emoții, cu atât mai mult cu cât moderarea lipsește aproape complet.

Pe Bluesky, mulți utilizatori au scris pur și simplu cuvântul „STAGED” („regizat” – n.r.) de nenumărate ori, repetând reacția la tentativa de asasinat a lui Trump din Butler, Pennsylvania, din 2024.

La polul opus se află X, unde cele mai multe reacții au fost din tabăra pro-Trump. Întrucât președintele a făcut referire la planul său de a construi o nouă sală de bal a Casei Albe de două ori după incident, o dată într-o conferință de presă și apoi pe contul său de Truth Social, mulți susținători proeminenți ai lui Trump de pe internet au repetat necesitatea unei săli de bal.

Printre aceștia se numărăpodcasterul de extremă dreapta Jack Posobiec, creatoarea Libs of TikTok, Chaya Raichik, și Tom Fitton, activistul de dreapta care conduce Judicial Watch.

„Este vorba din nou de un eveniment înscenat?”, a întrebat un utilizator al platformei X într-o postare care a fost vizualizată de peste 5 milioane de ori.

O altă teorie a conspirației se referă la un clip difuzat de Fox News în care corespondenta de la Casa Albă, Aishah Hasnie, apărea în direct de la hotelul Hilton. Hasnie le-a spus telespectatorilor că, înainte de împușcături, soțul secretarei de presă Karoline Leavitt i-ar fi spus: „Trebuie să ai mare grijă”, înainte ca legătura să se întrerupă.

Deși corespondenta Fox News a clarificat ulterior că „el îmi spunea să am grijă de siguranța mea, pentru că lumea e nebună. Își exprima îngrijorarea pentru siguranța mea” și că apelul în direct cu Fox a fost întrerupt din cauza unei conexiuni mobile slabe, teoriile conspirației au continuat să curgă pe rețelele de socializare.

„Fox News tocmai a întrerupt transmisia unuia dintre reporterii săi, deoarece părea să sugereze că împușcăturile erau o operațiune sub falsă pavăză planificată dinainte”, a scris un utilizator X într-o postare care a fost vizualizată de peste 2 milioane de ori.

Un alt exemplu este controversa privind secretara de presă Karoline Leavitt, care a spus că „se vor trage focuri de armă” într-un interviu înainte de cină. Desigur, utilizatorii de internet s-au grăbit să sublinieze că, în cel mai bun caz, comentariile erau „ciudate”, „suspecte” sau o „alegere curioasă de cuvinte”.

Mai grav decât teoriile în sine este efectul lor cumulativ. Ele subminează încrederea în instituții, presă și chiar în realitate ca concept comun. Într-un peisaj media fragmentat, fiecare tabără își creează propria versiune a adevărului, faptele devin negociabile, în timp ce emoția înlocuiește analiza. Rezultatul este o societate în care consensul devine aproape imposibil.

Trăim doar într-o lume în care întrebarea nu mai este „ce s-a întâmplat?”, ci „pe cine alegi să crezi?”.