Recomandările redacției. Despre dezinformare: Rolul AI în alegeri, ce se întâmplă în Zimbabwe și o părere diferită
Medistamdard.ro vă propune astăzi patru articole despre dezinformare din presa internațională. Unul dintre acestea vine de la organizația europeană EUvsDisinfo și se referă la cum funcționează mașinăria de propagandă a Kremlinului, în timp ce o analiză a Wired explorează rolul pe care inteligența artificială îl poate juca în influențarea alegerilor democratice. Pe de altă parte, avem și o investigație a France24 despre cum se răspândește dezinformarea pe WhatsApp în Zimbabwe, dar și o opinie contrară. De dragul diversificării, am ales să o includem.
EUvsDisinfo – HOW TO BUY FRIENDS AND DECEIVE PEOPLE
EUvsDisinfo evidențiază cum operatorii de dezinformare pro-Kremlin continuă să activeze chiar și în plină vară, în timp ce Rusia își extinde influența în Africa și încearcă să distragă atenția de la conflictul său ilegal cu Ucraina. Summitul Rusia-Africa din St. Petersburg a avut doar 17 lideri africani prezenți, iar în ciuda promisiunilor roșii făcute Africii, acțiunile reale ale Rusiei prin forțele Wagner au inclus atrocități și dezinformare finanțate de Kremlin în diverse țări africane.
De asemenea, articolul subliniază că Rusia a retras sprijinul pentru Black Sea Grain Initiative și a promis doar șase țări africane o cantitate limitată de grâu gratuit, în timp ce liderii africani au părăsit summitul fără un nou acord în această privință. Totodată, Kremlinul a continuat să dezinformeze cu privire la acord, încercând să îndrepte vina către vest și să exploateze problema securității alimentare în avantajul său.
Wired – This Disinformation Is Just for You
Articolul din The Wired evidențiază cum Inteligența Artificială generativă (generative AI) va contribui la răspândirea dezinformării pe internet, oferind disinformatorilor abilitatea de a crea conținut personalizat și convingător, țintit către diferite grupuri și chiar indivizi – așa cum și Cambridge Analytica a făcut-o în cadrul alegerilor prezidențiale americane din 2016, cu tehnologia disponibilă la acel moment.
Prin ”profilingul” indivizilor și grupurilor, aceștia pot crea conținut manipulativ adaptat valorilor și credințelor acestora. Acest tip de dezinformare personalizată poate fi distribuită pe scară largă, folosind algoritmi de recomandare AI pentru a ținti publicul.
Cercetătorii avertizează că această dezinformare sofisticată poate avea consecințe grave și că soluții pentru limitarea acestui fenomen sunt limitate, fiind necesară conștientizarea și precauția utilizatorilor și implementarea de măsuri de securitate de către companiile AI.
France24 – Zimbabwe election disinformation spreads on WhatsApp
Investigația cotidianului francez se concentrează pe fenomenul dezinformării masive care are loc în Zimbabwe înainte de alegerile prezidențiale și legislative din 23 august. Diseminarea dezinformării, în special prin aplicația WhatsApp, este intensă și dificil de verificat din cauza serviciului de mesagerie criptat. Cu o internet penetration redusă în țară, WhatsApp devine principalul canal de comunicare pentru majoritatea zimbabwienilor, dar și o modalitate sigură de comunicare într-o țară unde criticarea guvernului poate duce la închisoare.
Autorul descrie utilizarea extinsă a boților și a conturilor false pe Twitter pentru a promova mesajele guvernului și a partidului ZANU-PF. În același timp, și partidele de opoziție, precum Citizens’ Coalition for Change (CCC), utilizează conținut manipulat, precum imagini și videoclipuri editate, pentru a sugera susținere sau lipsa de susținere a diferitelor grupuri politice. În ciuda restricțiilor și a fricii de represalii, discuțiile despre alegeri și dezinformarea sunt susținute și amplificate în principal de diaspora zimbabwiană din țări precum Africa de Sud și Regatul Unit, precum și de mass-media străină.
The Maple – The ‘Disinformation’ Craze Is Ruining What’s Left Of Journalism
Nu în ultimul rând, aș vrea să vă propun un editorial despre jurnalismul de dezinformare din perspectiva jurnalismului canadian. Deși nu sunt de acord cu opinia autorului, articolul este construit interesant, cu argumente care ar trebui să deschidă o dezbatere în ceea ce privește viitorul mass-mediei.
Articolul discută despre dezvoltarea jurnalismului de dezinformare în Canada în ultimul deceniu și despre problemele pe care le aduce acest fenomen. Pe fondul achizițiilor Postmedia și reducerea finanțării, industria jurnalistică din Canada s-a micșorat semnificativ, iar multe publicații s-au închis. În același timp, jurnalismul din Canada s-a concentrat pe amenințarea dezinformării străine, dar această perspectivă este dezlipită de realitate și slujește mai mult jurnaliștilor decât publicului lor.
The Maple indică că tendința de a acuza Rusia de dezinformare a fost influențată de victoria lui Donald Trump în 2016 și a dus la creșterea dezbaterii despre diseminarea dezinformării în Canada. Se menționează, de asemenea, că jurnalismul de dezinformare nu abordează chestiuni importante ale societății canadiene și evită să analizeze cauzele reale ale problemelor cu care se confruntă publicul. În plus, autorul subliniază că jurnalismul de dezinformare perpetuează duble standarde în relatarea internațională, fiind dispus să scuze sau să justifice comportamentul unor guverne occidentale, în timp ce condamnă aceleași acțiuni dacă ar fi săvârșite de către dușmanii Canadei.
De asemenea, articolul aduce în discuție sprijinul guvernului pentru jurnalismul de dezinformare și legătura strânsă dintre jurnaliști și instituțiile guvernamentale în combaterea diseminării dezinformării. Acest lucru ridică îngrijorări cu privire la independența și obiectivitatea jurnaliștilor într-o astfel de relație. Autorul subliniază că jurnalismul de dezinformare nu servește interesele publicului și nu abordează problemele reale cu care se confruntă cetățenii.
Concluzia editorialului este că este necesară o revenire la jurnalismul investigativ, concentrându-se pe problemele reale și aducând beneficii publicului, în loc să se concentreze pe fenomenul diseminării dezinformării, care are un impact limitat asupra majorității oamenilor.
Nu stiu ce v-a apucat astăzi cu o publicație obscura și un autor de care n-a auzit nimeni, când de ani de zile aveți critici de notorietate precum Matt Taibi, Glen Greenblatt, Sharyl Attkisson, Dinesh D’Souza, Barry Weiss, Daily Wire, Tim Pool, Andy Ngo, Megyn Kelly, Tucker Carlson, John Mearscheimer, Jeffrey Sachs și atâția alții.